Является ли ИИ участником творческого процесса или это только инструмент художника?

Высокие технологии пока не признаны субъектом права ни в одном государстве, возможно, это аргументируется тем, что вся деятельность ИИ базируется лишь на компиляции уже существующий объектов. Даже информация, используемая для обучения ИИ, может содержать объекты ИС, например, уже существующие произведения других авторов. В свою очередь временное копирование таких данных в оперативную память для обучения ИИ считается нарушением чужого авторского права. Если результаты его работы явно содержат чужие интеллектуальные продукты, это также является нарушением вышеупомянутых прав. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в актуальной отечественной судебной практике проводится четкая линия разграничения между произведениями, создаваемыми человеком, https://deepmind.com   и произведениями, созданными при помощи ИИ. Искусственный интеллект (AI) и нейросети вносят существенные коррективы в методы работы дизайнеров и брендов, открывая новые возможности для творчества в fashion-индустрии. Этой теме была посвящена недавняя лекция Александра Бутакова, продюсера и специалиста по нейросетям, в Московском художественно-промышленном институте (МХПИ). Цифровое расширение нашей способности выражать себя, генерировать новые идеи и вызывать эмоциональный отклик у аудитории. Каким бы впечатляющим ни было произведение поэзии или искусства, созданное компьютером, оно всегда строится из блоков, вырезанных из данных, которые использовались для его обучения. Другими словами, он не способен на то, что мы называем "оригинальным мышлением" – на собственные новые идеи.

🔮 Влияние ИИ на искусство: Алгоритмы или душа?

Знаменитый исследователь в области ИИ и когнитивной науки Дуглас Хофштадтер, будучи любителем классической музыки, полагал, что ИИ неспособен сочинить музыку, которая была бы сопоставима по качеству с творением человека. Ему довелось ознакомиться с музыкальными произведениями, созданными ИИ EMI (Experiments in Musical Intelligence), после чего он был вынужден изменить свое мнение (Boden, 2009, p. 32). Аарон Херцман, главный научный сотрудник Adobe Research в Сан-Франциско, полагает, что ИИ является всего лишь инструментом, и его использование в творческом процессе не дает никаких оснований считать его творцом. Восприятие ИИ в качестве субъекта творческой деятельности вводит в заблуждение, заставляя думать, что ИИ обладает интеллектом, эмоциями и автономией.

Интеллектуальный капитал и его роль в высшей школе

• Это можно назвать переработкой множества отрывков разных работ, и риск плагиата здесь невелик.
• Balenciaga экспериментирует с AI-генерированными элементами в своих коллекциях, а Nike применяет машинное обучение для разработки инновационных материалов и оптимизации дизайна обуви.
• Один из ключевых вопросов, который исследовали авторы работы — законы об авторском праве и то, как они могут быть адекватно адаптированы к уникальным проблемам, возникшим в связи с генеративным ИИ.
• Рост мощности компьютеров и развитие алгоритмов машинного обучения привели к появлению новых форм творчества, где автором является не человек, а искусственный интеллект.

4) антизомбисты (неотличимое функционирование, в том числе и во время творческой деятельности, возможно только благодаря расшифровке и повторению нейрофизиологических кодов психической деятельности вне мозга (Алексеев, 2014, с. 158). "Искусственный интеллект помогает оптимизировать производственные процессы, что ведет к уменьшению отходов и более эффективному использованию ресурсов", - отметил он. Эксперт привел в пример опыт компании Prada, которая использует AI для прогнозирования спроса и оптимизации производства, что позволяет снизить перепроизводство и минимизировать негативное влияние на окружающую среду.

Нейросети и авторские права: как решать вопросы интеллектуальной собственности в мире искусственного интеллекта

В таком случае права автора оригинала нарушаются, и он имеет право подать иск в суд. Даже при предположении, что эти установки можно запрограммировать и предоставить ИИ возможность самостоятельно оценивать свой результат, мнения относительно самой сути ценностей и их содержания могут значительно различаться среди разных людей. Данный критерий зависит от контекста, поэтому мы не можем отрицать, что результат деятельности ИИ может обладать ценностью.  https://buketik39.ru/user/curlertrain12/ Адаптацию к изменениям в процессе возможно реализовать посредством новых подходов к ИИ, в рамках которых разрабатываются метаалгоритмы, способные нарушать заложенные в них правила, чтобы рассмотреть возможный результат (Сотой, 2020, с. 320). Последний пункт, связанный с внедрением результата, также реализуется не ИИ, а человеком. Такой подход соответствует идее нового просвещения, так как в этом случае обретается баланс между технологическими достижениями и сохранением глобальной гармонии. Во-первых, Midjourney может выступать в роли катализатора для творческих людей, предоставляя им инструменты для экспериментов и создания чего-то нового. Это стимулирует изобретательность и может привести к синтезу человеческого и ИИ-творчества. Такое погружение https://openai.com   в мир ИИ открывает новые горизонты в области образования, искусства, маркетинга и еще множества отраслей. https://www.instructables.com/member/fatgrease78/